University of Rochester 罗切斯特大学 学术诚信政策及申诉指南

罗切斯特大学（University of Rochester）是一所成立于1850年的著名美国私立大学，位于美国纽约州的罗切斯特市。罗切斯特大学和其他名校一样，对于学术诚信有着高标准严要求。

1. 帮助他人从事违反学术诚实标准的行为：

2. 抄袭：

3. 团体项目中的不当行为：

4. 捏造和伪造：

5. 拒绝他人获取信息或材料：

任何故意阻碍使用或获取图书馆或课程材料的行为。例子包括：从书籍或期刊或储备材料中删除页面；在没有正式检阅图书的情况下将图书从图书馆移走；故意隐藏图书馆资料；拒绝将储备读物归还给图书馆。

6. 未经授权录制、分发或出版课程相关材料：

未经教师许可，学生不得对课堂讲座或其他课堂、实验室活动进行音频或视频录制。

出于教育目的（例如，与小组或导师一起工作），允许在个人层面上共享课程材料，前提是导师没有禁止。未经导师明确许可，学生不得以电子或其他方式出版、分发或出售教师在大学任何教学课程中开发的任何课程材料（例如演示幻灯片、讲座辅助材料、讲座的视频或音频录音以及考试） ）。禁止为了在课程中给予或获得不公平优势而共享或分发课程材料。学生必须进一步尊重用于教学目的的材料的版权保护要求。

7. 滥用学生的用户名和密码：

提供给学生的用户名和他们设置的密码授权学生通过 Blackboard 或其他受密码保护的网站访问课程材料。学生有责任保护他们对这些材料的访问，其中许多材料受版权保护。通过共享任何用户名和密码而允许未经授权访问受保护的材料，违反了大学信息技术政策和学术诚实政策。

8. 阻碍任何委员会对学术诚信问题的调查或行为：

1. 教师处理流程 - 警告：

2. 董事会决议流程：

3. 听证会：

4. 听证会流程：

主持人将让所有在场人员进行自我介绍，以开始听证会。然后他们将宣读概述听证会过程的开场陈述。

接下来，学生将被要求就举报中的指控和证据发表声明。学生可以阅读准备好的陈述、即兴发言或结合两者进行陈述。

学生完成陈述后，听证委员会将向学生提问。这些问题可能不仅与正在考虑的案件有关，还与学生在其他课程中的学术经历有关，因为这可能与所指控的违规行为有关。审判长可以允许学生回答他们认为过于重要、无关或与诉讼程序无关的问题。

如果听证委员会的任何成员希望向举报人提出问题，他/她将写下他们的问题并通知主持官员，主持官员将确定是否建议通过电话联系举报人。如果听证委员会成员希望与其他成员就更广泛的问题进行磋商，而不是向举报人提出单一问题，则主持官员可以允许被举报的学生及其支持人员在咨询期间离开房间。学生返回房间后，将通过通过免提电话向举报人拨打电话。学生和听证委员会将听取向他或她提出的任何问题以及给出的答案。如果学生希望向报告人提出问题，学生必须直接向主持官员提出问题，主持官员将确定问题的相关性。如果认为相关，主持官员将代表报告人向报告人提出问题。举报人和学生不应直接交换问题或评论。

当听证委员会以非正式共识方式同意他们没有进一步的问题要询问举报人时，电话将终止。

提问期结束后，学生将被邀请做最后陈述，但不强制要求这样做。董事会将有机会回应学生的结案陈词。当学生发言完毕并且董事会答复完成后，主持官员将宣读一份结案陈词，概述后续步骤并解释听证会和决定的保密性。届时，除听证会成员外的所有成员都将被禁止离开会议室。

5. 审议和决定：

6. 申诉：

申诉必须在决定函发出之日起七天内以书面形式提交。学院院长（本科生申诉）和/或大学教务长（研究生申诉）的决定将是最终决定。答复申诉的信函应发送给学生和学术诚实委员会主席（本科生申诉），或发送给学生、学术诚实委员会主席和AS&E GEPA院长（研究生申诉）。当且仅当对调查结果和/或制裁进行某些修改获得批准时，申诉回复函才会以电子方式发送给举报人。

可接受的上诉依据是：

如果向院长或教务长提供新信息，并且他/她确定可能符合标准三并且足以重新审议案件，则该案件将被转回原来的听证委员会，与学生举行进一步会议，重新考虑新的发现。如果院长或教务长认为将案件发回原听证委员会，会导致案件解决过程中出现不当拖延或因任何其他原因而不宜，她/他将与委员会的一名成员协商重新考虑该案件学术诚实由院长和董事会主席（涉及本科生的情况）或教务长和AS&E GEPA院长（涉及研究生的情况）共同确定。